文章分类

企业

在股份转让时间纠纷中保护资产

股份转让可能看起来像“付款，所有权交付”一样简单，但所有权真正确定在哪个确切时刻？是在合同签署的那一刻，收到全额付款的那一天，还是在受让人的名字被记录在股东名册上的时候？围绕转让时间的模糊性正是引发股份转让时间复杂争议的导火索，可能导致权利和财务利益的丧失。让我们与NPLaw一起研究股份转让时间争议的性质、影响因素和有效解决方案，以维护您的合法权益。

I.在当前背景下，关于股份转让时间的争议现状

在证券市场日益活跃和并购活动蓬勃发展的背景下，股份转让交易变得更加普遍。然而，随着交易量的不断增长，关于股份转让时间的争议也变得更加复杂。许多企业和投资者仍然疏忽大意或对相关法律规定认识不足，导致在确定和记录股权转让时间时出现错误。

在实践中，当股价大幅波动或在股份转让过渡期间发生重大公司事件（如股息分配、额外股份发行或管理层变更）时，经常会出现争议。在这种情况下，确定在特定时间点谁是股份的合法所有人将决定谁有权从此类事件中受益或承担由此产生的损失。

因此，确定当前形势，深入了解法律框架，并就股份转让的时间采取预防和争议解决措施，是所有投资者和企业的迫切要求。

II、了解股份转让时间的争议

NPLaw承认，为了解决一个问题，必须首先清楚地了解其性质。本节探讨了此类争议的基本概念和根本原因。

1.关于股份转让时间的争议是什么？

关于股份转让时间的争议是指转让人、受让人以及在某些情况下发行公司之间就股份所有权和相关权利和义务（如收取股息和投票权的权利）从一方转让给另一方的确切时刻存在分歧或冲突。

本质上，从法律和实践的角度来看，这是一场关于一个人正式成为公司股东的时间点的争议。

2.哪些因素可能导致对股份转让时间的争议？

根据咨询实践，NPLaw观察到，此类争议通常由以下因素引起：

合同条款含糊不清：关于所有权转让时间的条款是笼统的，有多种解释。
付款安排不明确：付款时间表过长，不清楚转账是在第一期付款时发生，还是在全额结算购买价格时发生。
公司不配合：公司故意拖延或拒绝在股东名册上登记新股东。
先决条件：合同包含条件（例如，国家当局的批准），双方对这些条件何时被视为已满足的解释不同。

因此，合同安排中的模糊性和执行中的不一致性是引起争议的主要原因。

3.为什么要注意股份转让的时机？

股份转让的时机不仅仅是一个形式问题；它与股东的重大权利和义务直接相关，包括：

股份所附权利：合法的转让时间决定了谁有权享有股份产生的权利，如收取股息的权利、认购新发行股份的权利、股东大会的投票权以及公司解散或破产时的剩余资产权。
各方义务：明确证券转让收入的纳税义务以及与股份所附任何债务相关的责任。
交易的法律效力：适当的时机确保了交易的法律认可，并防止了所有权纠纷。
公司所有权结构的稳定性：明确确定转让时间使公司能够准确更新股东名册，确保所有权和公司治理的透明度和稳定性。

总之，股份转让的时间不仅是一个按时间顺序排列的里程碑，也是决定股份所附所有权利和义务的核心法律因素，直接影响各方的利益和企业的运营。

4.股份转让时间争议中出现的常见情况

在实践中，关于股份转让时间的争议经常出现在以下情况中：

股息争议：转让人已签署转让合同，但公司在受让人完成股东名册登记手续之前宣布股息分配。转让人声称有权获得股息，而受让人则辩称股息是有权获得的所有人。
增发股份认购权纠纷：公司以优惠价格发行新股，该认购权产生于合同签署至登记完成之间的期间。
表决权和管理权争议：在过渡期间，召开股东大会或董事会的重要会议。双方对谁有权出席并就转让股份投票存在争议。
股价剧烈波动引起的争议：合同签署后，股价大幅上涨或下跌，促使一方以转让时间不明确为由寻求修改或终止交易。
与先决条件有关的争议：如果合同受制于先决条件（例如，国家当局或第三方的批准），双方未能就何时满足这些条件达成一致，从而影响了正式的转让时间。

III、关于股份转让时间争议的相关法律规定

本节阐述了关于 股份转让时间争议 的主要法律规定。

1.法律如何规范关于股份转让时间的争议？

为了解决时间上的争议，越南法律对合同的生效日期和股东地位合法确立的时间进行了区分。根据《2020年企业法》，适用以下原则：

第一，转让原则和形式：根据第127条第1款和第2款，股份可以自由转让，但同一法律第120条第3款规定的适用于前三年内创始股东的限制或公司章程规定的限制除外。转让可以通过合同或证券市场交易进行。但是，合同的执行并不自动使受让人成为股东。
第二，股东地位确立的时间：《2020年企业法》第127条第6款规定，受让人自本法第122条第2款规定的信息完全记录在股东名册中之时起成为公司股东。

在争议中，法院将依据股东名册及其登记时间来确定特定时间点股份的实际所有人。

2.哪个机构有权解决有关股份转让时间的争议？

如果对股份转让的时间产生争议，主管当局包括：

人民法院：管辖权根据2015年《民事诉讼法》确定，包括：
第三十条财产所有权纠纷和民商事合同；
第三十五条（2025年修订）关于地区人民法院对民商事纠纷的管辖权；
第三十七条（2025年修订）关于省人民法院对撤销仲裁裁决和登记仲裁裁决请求的管辖权；
关于领土管辖权的第39条。
商事仲裁：如果股份转让合同中包含仲裁协议，则根据2010年《商事仲裁法》，商事仲裁具有管辖权。仲裁通常比法庭程序更快、更灵活。

总之，人民法院具有违约管辖权，而商业仲裁在双方就股份转让时间争议达成有效仲裁协议的情况下具有管辖权。

3.未能解决股份转让时间争议的后果

如果对股份转让时间的争议没有得到及时和最终的解决，双方和公司都可能面临重大不利后果，包括：

对于争议双方（转让人和受让人）：

财务损失：股息权利、优先认购权的损失，或争议期间股价波动造成的损失。
机会丧失：错失以优惠价格出售股票或参与公司主要决策的机会。
成本和时间负担：法律费用、法庭费用和长期诉讼工作。
声誉和关系损害：业务关系恶化，对市场声誉产生不利影响。

对于股份有争议的公司：

股权结构不稳定：无法准确识别合法股东，影响股东大会决议的召开和有效性。
治理困难：投票权的不确定性，使管理决策复杂化。
对业务运营的不利影响：重要决策的延误，影响业务计划和投资吸引力。
法律风险：由于股东身份的不确定性，公司决策受到质疑，第三方可能提出索赔。

未能最终解决股份转让时间的争议将导致严重而广泛的后果，不仅对直接相关方，而且对企业的稳定和发展。

IV、关于股份转让时间争议的问题

NPLaw定期收到客户的实际询问。以下是对最常见问题的回答，以帮助客户主动管理他们的交易。

1.股份转让的时间可以改变吗？如果可以，如何改变？

双方可根据2015年《民法典》第421条关于合同修订的合同自由原则，同意修改股份转让的时间。为了实现此类修改，双方应签署一份合同附录或一份新协议，调整之前商定的时间表。

然而，必须明确区分协议/执行日期和所有权合法转让的时间。无论对签署或付款日期有任何商定的变更，股东身份确立的法定时间必须严格遵守《2020年企业法》第127条第6款，根据该条款，受让人只有在其信息正式记录在股东名册中时才能成为股东。

因此，为了使转让时间的任何变更具有完全的法律效力，各方必须通知公司更新股东名册。只有记录在案，转让才合法完成。

2.双方在执行合同时应注意什么，以避免对股份转让时间的争议？

为防止争议，在起草合同时，双方应根据《2020年企业法》明确区分两个时间点。

首先，合同应明确规定，只有当受让人的信息根据《2020年企业法》第127条第6款记录在股东名册中时，股份所有权和相关权利（投票权、股息权）才能转让，而不是在合同签署或付款时转让。它防止了在记录日期位于过渡期内的情况下对股息权利的争议。
其次，根据《2020年企业法》第127条，合同应明确规定通知公司和更新股东名册的义务和截止日期。鉴于所有权取决于公司的行政行为，合同应规定哪一方负责提交所需的通知以及在什么时间范围内提交。
最后，合同应包括对延迟记录的补救措施。如果公司或一方故意拖延更新股东名册，导致受让人无法及时确定股东身份，违约方应按照约定受到合同制裁或损害赔偿。这些事项的详细起草为双方提供了最大程度的保护。

3.更改股份转让时间是否需要所有股东的同意，为什么？

修改股份转让交易的时间或条款是转让人和受让人之间合同自由的问题，不需要其他股东的同意。

根据《2020年企业法》第127条第1款，股份可自由转让，除非公司章程或法律另有限制。根据2015年《民法典》第421条，修改转让时间构成对民事合同的修改，属于双方的自主权。

但是，根据《2020年企业法》第120条第3款，自企业登记证颁发之日起前三年内，创始股东的普通股适用一项重要例外。在这种情况下，向非创始股东转让需要股东大会的批准。如果转让时间的变更实质上改变了之前批准的条款，则可能需要股东大会重新通知或批准。

因此，作为一般规则，改变股份转让的时间是转让人和受让人之间的事情，不需要所有其他股东的同意，除非适用法定或基于章程的转让限制。

4.在没有书面合同的情况下，是否会出现关于股份转让时间的争议？

关于股份转让时间的争议确实可能出现，在没有书面合同的情况下尤其不利，因为对此类交易的形式有严格的法律要求。

首先，关于交易形式：根据《2020年企业法》第127条第2款，股份转让必须通过合同或证券市场交易进行。如果通过合同生效，转让文件必须由转让人和受让人或其授权代表签署。因此，书面文书是强制性的。
其次，关于法律风险：在没有书面合同的情况下，除非能够证明至少三分之二的合同义务已经履行，否则法院可能会因不符合2015年《民法典》第129条的正式要求而宣布交易无效。
第三，关于确定时间的证据依据：根据《2020年企业法》第127条第6款，股东身份在股东名册上登记时成立。如果没有书面合同作为要求此类记录的依据，受让人（已支付价款）和转让人（其姓名仍在登记簿中）之间可能会就谁有权在相关时间获得股息和投票权产生争议。

因此，尽管仍可能出现关于股份转让时间的争议，但缺乏书面合同会使交易面临很高的无效风险，并给各方带来巨大的证据困难。

5.可以采取哪些措施来有效解决关于股份转让时间的争议？

根据2005年《商法》第317条，承认四种争议解决方式。对于股份转让时间的争议，各方应考虑以下优先顺序，以确保有效性和资源效率：

首先，谈判：鼓励将其作为主要方法，允许各方在没有第三方干预的情况下达成双方同意的解决方案，保护机密性和业务关系。
第二，商业调解：如果谈判失败，双方可以聘请调解员。根据2015年《民事诉讼法》，法院可以承认成功的调解协议。
第三，商事仲裁：这种方法只有在双方根据2010年《商事仲裁法》签订仲裁协议的情况下才可用。仲裁裁决是终局的，具有约束力，提供了一个迅速而保密的解决方案。
第四，法院程序：在没有有效仲裁协议的情况下，这是最后的手段。根据2015年《民事诉讼法》，公司与其股东之间或股东之间关于股份转让的争议属于法院的管辖范围。法庭诉讼程序往往冗长而公开。

总之，谈判和调解应优先考虑保密性和成本效益。在需要裁决的情况下，商事仲裁在速度和终局性方面具有优势，而法院程序仍然是保护合法权益的最终法律保障。