影响商业合作的自然灾害：为什么协议不充分容易导致纠纷

影响商业合作的自然灾害已成为商业活动中越来越常见的情况。然而，许多合同未能充分考虑处理自然灾害的机制，导致双方之间的纠纷旷日持久，难以确定法律责任。NPLaw的以下文章分析了影响商业合作的自然灾害相关法律问题。

I.在当前背景下影响商业合作的自然灾害现状

在气候变化发展日益复杂的背景下，影响企业合作的自然灾害不再是罕见事件，而是一种反复出现的法律风险。风暴、洪水、干旱、地震、山体滑坡和大规模流行病可能会扰乱供应链，停止生产，延误合同履行，从而导致商业伙伴之间的纠纷。

在越南，建筑、能源、物流、农业和国际贸易等领域的众多合作项目受到了自然灾害的严重影响。许多企业难以确定此类事件是否构成不可抗力，以及是否可以免除责任或索赔损害。这一现实突显出，迫切需要正确理解 影响商业合作的自然灾害 的法律性质，以积极预防和解决纠纷。综上所述，正确识别自然灾害风险是企业维护合法权益的基础。

II、了解影响商业合作的自然灾害

在考虑自然灾害发生时的法律责任或应对措施之前，企业必须正确了解法律和合同实践中影响业务合作的自然灾害的性质和范围。

1.影响商业合作的自然灾害有哪些，在哪些情况下可能发生？

从法律角度来看，影响商业合作的自然灾害通常根据不可抗力原则进行评估。根据2015年《民法典》第156条第1款，不可抗力是指客观发生、不可预见且无法补救的事件，尽管采取了所有必要和可行的措施。风暴、洪水、地震和海啸等自然灾害在许多特定情况下都符合这些标准。

当自然灾害导致一方或多方无法履行或妥善履行其合作义务时，可能会发生此类事件，例如未能按时交付货物、未能按期完成施工或被迫暂停运营。从本质上讲，影响商业合作的自然灾害被理解为阻碍或阻止合作合同履行的客观自然影响。

2.哪些类型的自然灾害通常会破坏各方之间的合作？

在实践中，并非所有自然现象都符合免除责任的法律依据。根据2013年《自然灾害防治法》第3条（经修订后的《自然灾害预防和控制法》第1条第1款a点和2020年《堤防法》修订），公认的自然灾害包括风暴、洪水、干旱、地震、山体滑坡、火山爆发和其他极端天气现象。在越南，风暴和洪水是自然灾害导致合作中断的最常见原因，特别是在农业、建筑和交通领域。

至关重要的是，根据2015年《民法典》第351条，企业必须证明自然灾害与未能履行合同义务之间存在直接因果关系。因此，只有具有实际、严重和客观影响的自然灾害才会被纳入法律框架。总之，对自然灾害进行适当的分类有助于企业避免滥用或误解不可抗力。

3.为什么企业在签订合同之前必须清楚地了解影响业务合作的自然灾害？

清楚地了解影响商业合作的自然灾害，使企业能够积极起草适当的合同条款，合理分配风险，并预测潜在的意外事件。根据2015年《民法典》第351条，违约方只有在证明违约是由不可抗力造成的情况下，才能免除民事责任。

如果没有事先的预期，企业可能会发现自己处于被动地位，即使原因源于自然灾害，也要承担损害赔偿责任。因此，全面认识这一风险是合同法律风险管理的关键一步。总之，从一开始就做到正确，大大降低了随后发生争议的可能性。

4.如何确定影响商业合作的自然灾害的严重程度？

根据2013年《自然灾害预防和控制法》第18条第2款，在第18/2021/QD-TTg号决定第一章和第三章的指导下，根据影响范围、持续时间和补救后果的能力评估严重程度。企业应从国家主管部门收集官方灾害通知、现场记录、损害评估报告和其他证明文件等证据。

此外，严重程度根据企业实施替代措施的实际能力进行评估。如果义务仍然可以通过合理的替代解决方案履行，而不会产生不成比例的成本，则很难将该事件定性为不可抗力。综上所述，准确评估严重程度是确定当事人法律责任的主要依据。

5.影响商业合作的自然灾害条款是否应纳入合同？

虽然法律上没有强制性，但实践表明，在合同中明确规定影响商业合作的自然灾害条款是非常必要的。根据2015年《民法典》第351条第2款，纳入自然灾害条款可以减轻举证责任并限制争议。此外，2005年《商法》第294条规定，如果发生约定的免责情况或不可抗力，违约方可以免除责任。

因此，在双方同意的情况下，最好将影响商业合作的自然灾害条款纳入合同。此类条款允许各方预先确定自然灾害发生时的范围、处理机制、通知时间表和法律后果，从而最大限度地减少实践中的争议。总之，将这些条款纳入合同是一种有效的战略性风险防范措施。

III、与影响商业合作的自然灾害有关的法律规定

为了确定自然灾害影响商业合作时各方的权利和义务，正确理解相关法律规定对于避免误解、误用和不必要的争议至关重要。

1.当自然灾害影响商业合作时，哪些法律规定了双方的权利和义务？

主要法律框架是2015年《民法典》，特别是关于不可抗力的第156条和关于违反义务的民事责任的第351条。此外，2005年《商业法》第294条规定了免责情况，包括不可抗力。

这些规定为企业在发生自然灾害时寻求免除或减轻责任奠定了法律基础。总之，熟悉这些规定使企业能够准确有效地适用法律。

2.当自然灾害影响商业合作时，应包括哪些合同条款来保护权利？

根据2015年《民法典》第3条的合同自由原则和第385条的合同概念、2015年《民法》第156条的不可抗力机制以及2005年《商法》第295条的通知和确认义务，企业有充分的法律依据在合同中制定详细的不可抗抗力条款。此类条款应明确界定自然灾害的概念和范围、通知义务、暂停履约期限以及长期中断情况下的终止选择。明确的条款为争议解决提供了坚实的法律基础。总之，合同越详细，法律风险控制越好。

3.如果一方因自然灾害影响业务合作而违约，该如何处理？

如果违约被证明是由不可抗力造成的，违约方可根据《2015年民法典》第351条免除损害赔偿责任。然而，及时通知仍然是一项强制性义务。

相反，如果无法证明不可抗力或未及时履行通知义务，违约方仍可能承担责任。总之，只有在企业完全遵守法律要求的情况下，权利和保护才能得到保障。

IV、关于影响商业合作的自然灾害的问题

在合同履行过程中，影响商业合作的自然灾害往往导致通知义务、损害赔偿责任和争议解决机制等问题，要求企业正确认识，以维护自身合法权益。

1.必须遵循哪些程序，依法通知交易对手影响业务合作的自然灾害？

根据2005年《商业法》第295条，企业必须尽早书面通知其交易对手，并提供自然灾害的证据。它构成了合同关系中诚信和诚实的义务。因此，企业应遵循以下步骤：

第一步：确定自然灾害是否符合2015年《民法典》第156条第1款规定的不可抗力标准。适当的法律定性是援引责任豁免的基础。
第二步：一旦确定自然灾害直接影响合同履行，一旦企业意识到或应该意识到灾害，应立即根据2005年《商法》第295条的规定书面通知对方。
第3步：根据2005年《商法》第294条第2款和2015年《民事诉讼法》（2025年修订）第91条第1款，在发出通知的同时，提供证据证明自然灾害是真实的，是不履行或延迟履行的直接原因。
步骤4：在通知和提交证据后，根据2005年《商业法》第305条，积极与交易对手协调，以减轻后果并限制损失。

值得注意的是，根据2005年《商业法》第295条，即使自然灾害是真实的，不通知或延迟通知也可能导致丧失免除责任的权利，并导致对此类不通知或延误造成的损害承担责任。

2.如果发生影响业务合作的自然灾害，企业是否可以索赔或被要求支付赔偿金？

当自然灾害影响商业合作时，如果企业能够证明不履约或履约不当是由不可抗力事件造成的，通常不需要赔偿损失。根据2015年《民法典》第156条第1款，尽管采取了所有必要措施，但不可抗力是客观的、不可预见的和不可避免的；在满足这些条件的情况下，违约方免于承担民事责任，包括2015年《民法典》第351条规定的损害赔偿责任。

然而，根据2015年《民法典》第385条，法律也承认双方的合同自由。因此，如果合同对自然灾害情况下的损害赔偿责任、风险分担或财务义务另有规定，只要不违反法律或社会道德，则以该协议为准。

因此，在自然灾害的情况下，是否可以索赔或要求赔偿在很大程度上取决于商定的合同条款。综上所述，本合同是确定影响商务合作的自然灾害损害赔偿责任的决定性法律依据。

3.如果对影响商业合作的自然灾害没有明确的协议，会产生什么风险？

如果合同中没有明确规定影响商业合作的自然灾害，企业可能会面临重大的法律风险。根据2015年《民法典》第351条第2款，受影响的一方有责任证明不可抗力的所有情况。
缺乏详细的合同条款往往导致对灾害的严重程度和因果关系与合同义务之间的争议。此外，根据2005年《商业法》第295条第2款，如果没有明确的通知时间表和形式，可能会导致企业被视为通知不及时，并失去免除责任的权利。

因此，未能提前就自然灾害情景达成一致意味着企业承担了更高的法律风险，在签订合作合同时应仔细考虑。

4.如果对方没有认识到影响业务合作的自然灾害，企业该怎么办？

如果交易对手不承认影响业务合作的自然灾害，企业应主动收集和保存客观证据来证实不可抗力，包括官方灾害公告、警告或国家主管部门的确认、现场记录、损害报告和其他相关文件。根据2015年《民法典》第351条第2款，举证责任在于受影响的一方；因此，证据是免除责任的决定性因素。如果双方无法达成共识，企业可以根据2015年《民事诉讼法》第186条的规定，要求主管专业机构作出决议或向法院提起诉讼。

然而，在诉讼之前，优先考虑谈判和调解仍然符合2015年《民法典》（2025年修订）第3条规定的合同关系中的诚信原则，同时也节省了时间和程序成本。总之，在交易对手否认发生自然灾害的情况下，充分准备证据和选择适当的法律策略是保护企业合法权益的关键。

5.在处理影响商业合作的自然灾害方面缺乏明确规定会导致纠纷吗？

在处理影响商业合作的自然灾害方面缺乏明确规定，确实可能导致合同履行中的争议。根据2015年《民法典》第385条，合同规定了双方的权利和义务；在合同缺乏应对自然灾害的具体机制的情况下，当此类事件发生时，各方缺乏共同的应对基础。在这种情况下，根据2015年《民法典》第351条第2款，各方在评估灾害是否属于不可抗力时可能会出现分歧，从而导致对履约和损害赔偿责任的争议。此外，在合同缺乏明确性的情况下，争议解决机构必须根据2015年《民法典》第6条适用一般法律规定，从而导致结果不可预测、诉讼时间延长和诉讼成本增加。

因此，企业应认真努力起草合同，因为通过明确的合同条款进行风险预防比在争议发生后处理更有效、更安全。